Какие подходы чаще всего используете на этой платформе?

Ребята, такой вопрос: уже пару месяцев торгую на покете, но стратегии все какие-то разрозненные — то одну найду, то другую, толком не систематизировал. В основном пробую по тренду и от уровней, но результат скачет, как погода. Понимаю, что нужно больше дисциплины, но пока не пойму, на чём остановиться. Кто-нибудь использует конкретную тактику прям стабильно? Интересно, что чаще всего заходит — может, по индикаторам или просто по цене? Поделитесь, кто чем пользуется, а то у меня уже голова кругом от всех этих вариантов. Может, стоит вообще одну стратегию взять и отточить, или лучше комбинировать? Жду советов.

ChartLumenTrackVision написал:
Ребята, такой вопрос: уже пару месяцев торгую на покете, но стратегии все какие-то разрозненные — то одну найду, то другую, толком не систематизировал. В основном пробую по тренду и от уровней, но результат скачет, как погода. Понимаю, что нужно больше дисциплины, но пока не пойму, на чём остановиться. Кто-нибудь использует конкретную тактику прям стабильно? Интересно, что чаще всего заходит — может, по индикаторам или просто по цене? Поделитесь, кто чем пользуется, а то у меня уже голова кругом от всех этих вариантов. Может, стоит вообще одну стратегию взять и отточить, или лучше комбинировать? Жду советов.

Лично я перестал гоняться за индикаторами — их сейчас развелось как грязи, и каждый рисует своё. Сижу на чистом прайс экшене: уровни, структура, объёмы. Полгода уже так, и результаты стабильнее, чем когда я пытался совмещать MACD со стохастиком и бог знает чем ещё. По мне, лучше одну систему вылизать до автоматизма, чем пять по верхам. А вы как считаете — дисциплина важнее инструмента или наоборот?

Ну вот, ещё один сторонник чистого прайс экшена нашёлся. Я тоже прошёл через этот зоопарк индикаторов, когда на одном графике было всего понемногу, а в итоге сигналы противоречили друг другу. Сейчас пользуюсь только объёмами и горизонтальными уровнями, изредка смотрю на скользящие для контекста. Но соглашусь с тобой в главном — без системы и жёстких правил входа/выхода любой инструмент превращается в лотерею. Только вот вопрос: как ты отсеиваешь ложные пробои уровней? У меня с этим вечно беда, особенно на малых таймфреймах.

Согласен про зоопарк индикаторов — сам через это прошёл, пока не выкинул всё лишнее. Но вот с ложными пробоями на малых таймфреймах у меня тоже вечная боль. Что помогает лично мне — ждать не просто пробоя, а закрытия свечи за уровнем и небольшого ретеста. Если сразу входить на импульсе, то девять из десяти раз это ловушка. По поводу вопроса из первого поста — да, лучше взять одну систему и отточить, но без понимания, почему она работает, дисциплина превращается в тупое следование. Комбинировать можно потом, когда база устаканится.