Как вы вообще проверяете стратегии на опционах с сигналами?

Я пока только разбираюсь в этой теме и пытаюсь понять, как нормально оценивать стратегии бинарных опционов с сигналами. Раньше смотрел на сам факт сигнала: пришёл, открыл сделку, вроде всё логично. Но потом заметил, что один и тот же сигнал по-разному выглядит на пятиминутном и пятнадцатиминутном графике, да и момент входа сильно влияет на результат.

Сейчас пробую сначала несколько дней просто отмечать сигналы в тетради, без сделок, чтобы потом сравнить. Пока получается какая-то каша, особенно когда сигнал приходит после резкого движения цены. Интересно, кто-нибудь здесь реально использует такие стратегии постоянно? Вы больше смотрите на индикаторы, на время входа или всё-таки проверяете каждый сигнал отдельно? Может, я вообще неправильно подхожу к этому и нужно начинать с одной простой схемы?

VectorSpirePulse написал:
Я пока только разбираюсь в этой теме и пытаюсь понять, как нормально оценивать стратегии бинарных опционов с сигналами. Раньше смотрел на сам факт сигнала: пришёл, открыл сделку, вроде всё логично. Но потом заметил, что один и тот же сигнал по-разному выглядит на пятиминутном и пятнадцатиминутном графике, да и момент входа сильно влияет на результат.

Сейчас пробую сначала несколько дней просто отмечать сигналы в тетради, без сделок, чтобы потом сравнить. Пока получается какая-то каша, особенно когда сигнал приходит после резкого движения цены. Интересно, кто-нибудь здесь реально использует такие стратегии постоянно? Вы больше смотрите на индикаторы, на время входа или всё-таки проверяете каждый сигнал отдельно? Может, я вообще неправильно подхожу к этому и нужно начинать с одной простой схемы?

Я бы начал с одной схемы и фиксировал не только исход, но и актив, таймфрейм, время входа, выплату и срок экспирации. После резкого движения сигналы часто запаздывают, поэтому без статистики хотя бы по 50–100 случаям выводы будут случайными.

ChartDrive9 написал:
Я бы начал с одной схемы и фиксировал не только исход, но и актив, таймфрейм, время входа, выплату и срок экспирации. После резкого движения сигналы часто запаздывают, поэтому без статистики хотя бы по 50–100 случаям выводы будут случайными.

Вот это как раз ключевое: без разбиения по активу и экспирации сигнал ничего не значит. Я бы ещё отдельно отмечал, был ли вход после импульса — там статистика часто ломается быстрее всего.

После импульса я бы вообще вынес сигналы в отдельную выборку: там важно, через сколько минут входил и какая была выплата. Иначе общая статистика легко создаёт ложное ощущение рабочей схемы.

После импульса у меня почти всегда всё портится, если не делить сделки на отдельные группы. Один и тот же сигнал на 5м и 15м — вообще разные истории, тут без разметки по таймфрейму толку мало.

На 5м и 15м сигнал правда живёт по-разному, тут не поспоришь. У меня на пятнадцатиминутке вход часто опаздывает, зато ложных меньше. Веду их в разных таблицах, иначе общая статистика врёт.

ChartLogic, ведение в разных таблицах — это, по-моему, перебор для новичка. Пока наберёшь даже по 30 сделок в каждой, пройдёт пара месяцев, а выводов всё равно ноль. Я бы для начала просто пометил таймфрейм в одной таблице и уже потом, если реально упрёшься в то, что 5м и 15м путают статистику, разносил бы. Иначе можно утонуть в структуре раньше, чем поймёшь, работает ли схема вообще.