Смотрю на Pocket Option уже не первый день и всё думаю, стоит ли его скачивать на телефон или проще открыть через браузер. Мне удобнее иногда с мобилы смотреть, особенно вечером, но не очень люблю, когда приложение потом начинает жрать память и висеть в фоне. Короче, не понял пока, что там по удобству на практике.
У кого как: через приложение реально удобнее, чем через сайт, или разницы почти нет? И ещё интересно, сильно ли там отличается интерфейс после установки, или это по сути та же тема, только в отдельном окне. Я пока не спешу, просто хочу понять, как люди сами пользуются, без лишней суеты.
Если телефон не самый свежий, я бы не ставил. В браузере Pocket Option и так нормально открывается, а приложение часто ставят только ради иконки на экране. По удобству разница, честно, небольшая.
Именно из-за этого я и остался в браузере: меньше мусора в памяти, а по интерфейсу разница почти нулевая. Приложение поставил, удалил через день — смысла не увидел.
NeoWave30 написал: Именно из-за этого я и остался в браузере: меньше мусора в памяти, а по интерфейсу разница почти нулевая. Приложение поставил, удалил через день — смысла не увидел.
Вот и я бы так же. Если в браузере всё открывается без тормозов, то отдельное приложение на Pocket Option реально лишнее: лишняя память, обновления и фон. Для редких заходов сайт даже практичнее.
Тут, по сути, решает только привычка. Если в браузере Pocket Option у тебя не лагает, ставить приложение смысла мало: фон, обновления и память съедает зря. Для редких заходов сайт удобнее.
Для редких заходов я бы тоже не ставил. В браузере Pocket Option сейчас выглядит почти так же, а отдельное приложение только добавляет фон и обновления. Если всё летает с мобилы, смысла ноль.
Если речь именно о телефоне, браузер тут выглядит разумнее. У Pocket Option в приложении, по сути, выигрыша почти нет, а лишняя память и фон потом только раздражают. Я бы не ставил без нужды.
Тут уже всё сказали по делу: если с телефона сайт не тупит, приложение Pocket Option и правда больше для галочки. Я бы оставил браузер — меньше возни и память не ест.
Сайт тут реально практичнее. Если Pocket Option с мобилы открывается без тормозов, отдельное приложение только добавит фон и обновления. Для редких заходов я бы не ставил.
Если заходишь не каждый день, браузера хватает с головой. У Pocket Option на телефоне приложение не даёт какой-то заметной выгоды, а лишний фон и обновления потом только бесят.
AlphaMode8 написал: Для редких заходов я бы тоже не ставил. В браузере Pocket Option сейчас выглядит почти так же, а отдельное приложение только добавляет фон и обновления. Если всё летает с мобилы, смысла ноль.
Если на телефоне сайт не тормозит, я бы тоже не ставил. У Pocket Option в приложении особой выгоды не вижу: память ест, обновляться просит, а по удобству почти то же самое.
Если телефон не древний и сайт не подвисает, я бы тоже оставил браузер. Приложение у Pocket Option тут скорее для галочки: фон, обновления, память, а пользы почти нет.
Не вижу смысла в приложении, если через браузер у Pocket Option всё открывается нормально. На телефоне лишний фон и обновления обычно важнее, чем мнимое удобство.
Вот именно: для телефона приложение Pocket Option больше съедает место, чем даёт пользы. Если сайт без лагов, я бы вообще не заморачивался — браузера тут хватает.
Забыли про пуш-уведомления: только в приложении Pocket Option напомнит про экспирацию, в браузере на телефоне такого нет. Если торгуешь часто, ради одного этого и стоит поставить, остальное реально мелочи.
Про экспирацию аргумент спорный, тикер и на сайте видно. А вот пуш о закрытии сделки, когда свернул браузер — это да, в вебе так не работает. Ради этого и держу, хотя память и правда жрёт.