Пробовал стратегии для робота Pocket Option — пока больше вопросов, чем ответов

Короче, начал разбираться в стратегиях для робота pocket option и поймал себя на том, что без нормальной настройки там легко всё слить в ноль на эмоциях, даже если сам руками уже что-то понимаешь. У меня сначала было ощущение, что робот просто должен сам всё тянуть, но на деле он тупо повторяет то, что ему задашь, и если логика кривая, то результат тоже кривая. Я пару вечеров сидел, тестил разные варианты на демке: где-то входы слишком частые, где-то наоборот робот как будто тупит и пропускает норм моменты.

Сейчас вот думаю, как вы вообще к этому подходите — делаете одну более-менее стабильную схему и её гоняете, или постоянно подстраиваете под рынок? Ещё не понял, есть ли смысл лезть в более сложные настройки, если базовая стратегия уже даёт норм картину. Мне кажется, тут легко увлечься и начать менять всё подряд, а потом уже не разберёшь, что именно сработало, а что нет.

Вот это как раз типичная ловушка: начинаешь крутить всё подряд и теряешь, что реально даёт плюс. Я бы оставил одну схему, прогнал на демке хотя бы пару недель и трогал только один параметр за раз.

Именно, иначе это уже не тест, а угадайка. Я бы ещё добавил журнал по сделкам: без него потом не поймёшь, робот косячит или рынок просто сменился. Сложные настройки пока бы не трогал.

Журнал — это реально спасает, а то без него быстро кажется, что виноват робот, хотя часто ты сам за вечер пять раз всё подкрутил. Я бы тоже не лез дальше базы: сначала понять, что стабильно работает на Pocket Option, потом уже усложнять.

С журналом та же история, только у меня всплыло, что я вечно менял таймфреймы. Убрал это, оставил один вариант — и как-то проще стало. Сложные настройки пока не трогаю, хочу сначала базу на демке утвердить. Эмоции тут главный враг.

С таймфреймами похожая история: думал, что ищу лучший, а по факту просто откладывал момент, когда надо зафиксировать правила. Один ТФ, один фильтр — и сразу видно, где стратегия слабая, а где рынок.