На что вы смотрите в Pocket Option Trading View, когда входите в сделку?

Сижу уже который вечер в этой теме и всё не могу до конца понять, как вы это для себя выстраиваете. Я в Pocket Option Trading View обычно смотрю на свечи, уровни и то, как цена ведёт себя возле них, но всё равно иногда ловлю себя на том, что жду уже лишнее. Вроде сигнал есть, а потом начинаю сомневаться и вылезает какая-то каша в голове.

Интересно, как вы к этому подходите на практике. Кто-то, наверное, смотрит только на саму реакцию цены, кто-то ещё добавляет пару индикаторов, а кто-то вообще без них спокойно работает. Я пока не понял, где грань между нормальным анализом и лишним шумом. Бывало у вас, что всё по картинке вроде красиво, а вход всё равно получается кривой?

PriceForgeFocus написал:
Сижу уже который вечер в этой теме и всё не могу до конца понять, как вы это для себя выстраиваете. Я в Pocket Option Trading View обычно смотрю на свечи, уровни и то, как цена ведёт себя возле них, но всё равно иногда ловлю себя на том, что жду уже лишнее. Вроде сигнал есть, а потом начинаю сомневаться и вылезает какая-то каша в голове.

Интересно, как вы к этому подходите на практике. Кто-то, наверное, смотрит только на саму реакцию цены, кто-то ещё добавляет пару индикаторов, а кто-то вообще без них спокойно работает. Я пока не понял, где грань между нормальным анализом и лишним шумом. Бывало у вас, что всё по картинке вроде красиво, а вход всё равно получается кривой?

Меня больше всего сбивает не картинка, а попытка дождаться "идеального" входа. Если свеча уже показала реакцию от уровня, дальше чаще начинается лишний шум и вход запаздывает.

Именно про это. Если реакция от уровня уже была, я беру только первый нормальный откат, дальше в Trading View часто начинается шум. «Идеальный» вход обычно и портит сделку.

Вот это и есть ловушка: пока ждёшь «идеал», вход уже уехал. Я после первой нормальной реакции смотрю только, не сломалась ли структура, и захожу без лишней пересидки.

Точно подмечено: «идеальный» вход чаще всего и срывает сделку. Я в Trading View после реакции на уровень просто жду первый откат и смотрю, не сломалась ли структура — дальше уже начинаются сомнения и лишний шум.

StormLine написал:
Именно про это. Если реакция от уровня уже была, я беру только первый нормальный откат, дальше в Trading View часто начинается шум. «Идеальный» вход обычно и портит сделку.

У меня в Trading View решает не «красота» свечи, а где закрылась цена относительно уровня после реакции. Если закрытие слабое, лучше мимо — лишний вход потом дороже обходится.

StormLine написал:
Именно про это. Если реакция от уровня уже была, я беру только первый нормальный откат, дальше в Trading View часто начинается шум. «Идеальный» вход обычно и портит сделку.

Вот это, кстати, полезнее любого «красивого» входа. Я тоже смотрю именно закрытие после реакции: если свеча не удержалась над уровнем, лучше пропустить — потом меньше нервов.

PriceForgeFocus написал:
Сижу уже который вечер в этой теме и всё не могу до конца понять, как вы это для себя выстраиваете. Я в Pocket Option Trading View обычно смотрю на свечи, уровни и то, как цена ведёт себя возле них, но всё равно иногда ловлю себя на том, что жду уже лишнее. Вроде сигнал есть, а потом начинаю сомневаться и вылезает какая-то каша в голове.

Интересно, как вы к этому подходите на практике. Кто-то, наверное, смотрит только на саму реакцию цены, кто-то ещё добавляет пару индикаторов, а кто-то вообще без них спокойно работает. Я пока не понял, где грань между нормальным анализом и лишним шумом. Бывало у вас, что всё по картинке вроде красиво, а вход всё равно получается кривой?

Закрытие реально отрезвляет, через это сам прошёл. Добавил к нему только объём: если реакция от уровня идёт на пустой свече, вход пропускаю, хоть картинка и красивая.

Объём на пустой свече раньше вообще игнорировал, а зря. Правда, и всплеска одного мало: бывает объём есть, а реакция вялая — тогда тоже мимо. Смотрю закрытие и объём вместе, иначе опять сомнения лезут.