Линии тренда на бинарных опционах: кто как строит их на M5 и M15?

Начал чаще смотреть на линии тренда, а не только на индикаторы, и понял, что по ним у меня больше вопросов, чем ответов. Рисую вроде по классике: две-три точки, пробой, ретест. Но на бинарных опционах всё время сомниваюсь, где ставить экспирацию — на закрытие свечи за линией или уже после возврата к ней. На EUR/USD на M5 иногда кажеться, что линия красивая, а на M15 тот же участок читается совсем иначе. Из-за этого сигналы путаются. Кто как решает: смотреть только один таймфрейм или подтверждать старшим? Или проще не рисовать вручную, а брать готовые уровни? Хочу понять, как у вас это на практике, без умных терминов.

Смотрю только M15, M5 для меня шум. Если линия не подтверждается H1, сигнал пропускаю. Готовые уровни не беру — запаздывают. Экспирацию ставлю на закрытие свечи за линией.

ChartMotiveArc написал:
Начал чаще смотреть на линии тренда, а не только на индикаторы, и понял, что по ним у меня больше вопросов, чем ответов. Рисую вроде по классике: две-три точки, пробой, ретест. Но на бинарных опционах всё время сомниваюсь, где ставить экспирацию — на закрытие свечи за линией или уже после возврата к ней. На EUR/USD на M5 иногда кажеться, что линия красивая, а на M15 тот же участок читается совсем иначе. Из-за этого сигналы путаются. Кто как решает: смотреть только один таймфрейм или подтверждать старшим? Или проще не рисовать вручную, а брать готовые уровни? Хочу понять, как у вас это на практике, без умных терминов.

На одном таймфрейме линии — это лотерея. У меня рабочая схема: строю на M15, а M5 использую только для входа, если свеча закрылась за линией и следующая не вернула цену обратно. Экспирацию на две свечи, иначе на откате часто выбивает.

А если пробой ложный, свеча закрылась за линией, но следующая вернула — пропускаешь? На M15 такое часто, жду ретест. На M5 не рисую, только смотрю, где цена застряла.