Кто нормально вёл бэктестинг бинарных опционов и не слился на первых же попытках?

Короче, я уже не первый вечер сижу и гоняю бэктестинг бинарных опционов, но всё равно ощущение, что что-то делаю не так. На истории вроде картинка красивая, а потом начинаю смотреть внимательнее — и вылазит куча моментов, где входы уже не такие очевидные. Пару раз даже ловил себя на том, что подгоняю условия под результат, а это, ну, вообще не то.

Сейчас пробую делать всё более жёстко: отмечаю время, фильтрую новости, смотрю только конкретные сетапы, без лишней отсебятины. Но всё равно не понял, где грань между нормальной проверкой идеи и самообманом. Кто как это делает на практике? Сколько сделок вообще надо прогонять, чтобы хоть что-то вменяемое увидеть?

ChartRuneLine написал:
Короче, я уже не первый вечер сижу и гоняю бэктестинг бинарных опционов, но всё равно ощущение, что что-то делаю не так. На истории вроде картинка красивая, а потом начинаю смотреть внимательнее — и вылазит куча моментов, где входы уже не такие очевидные. Пару раз даже ловил себя на том, что подгоняю условия под результат, а это, ну, вообще не то.

Сейчас пробую делать всё более жёстко: отмечаю время, фильтрую новости, смотрю только конкретные сетапы, без лишней отсебятины. Но всё равно не понял, где грань между нормальной проверкой идеи и самообманом. Кто как это делает на практике? Сколько сделок вообще надо прогонять, чтобы хоть что-то вменяемое увидеть?

Грань обычно там, где ты уже не «улучшаешь» сетап, а начинаешь подгонять под красивую кривую. Я для себя ставил правило: 300+ сделок по одному сценарию и без правок по ходу. Иначе бэктестинг легко превращается в самообман.

300 сделок — это уже ближе к делу, но я бы ещё разделил на две пачки: жёсткий бэктест и потом проверка на другом участке. Иначе красивая кривая потом быстро рассыпается.

Вот это как раз верно: если правки лезут по ходу, бэктест уже не про идею, а про подгонку. Я бы ещё смотрел не только на 300 сделок, а на просадку и серии сливов — там всё обычно и всплывает.

ChartRuneLine написал:
Короче, я уже не первый вечер сижу и гоняю бэктестинг бинарных опционов, но всё равно ощущение, что что-то делаю не так. На истории вроде картинка красивая, а потом начинаю смотреть внимательнее — и вылазит куча моментов, где входы уже не такие очевидные. Пару раз даже ловил себя на том, что подгоняю условия под результат, а это, ну, вообще не то.

Сейчас пробую делать всё более жёстко: отмечаю время, фильтрую новости, смотрю только конкретные сетапы, без лишней отсебятины. Но всё равно не понял, где грань между нормальной проверкой идеи и самообманом. Кто как это делает на практике? Сколько сделок вообще надо прогонять, чтобы хоть что-то вменяемое увидеть?

Просадка и серии — вот где всё всплывает. У меня сетап на истории выдавал 62%, но семь минусов подряд в середине убили бы депо при агрессивном ММ. Теперь смотрю не на винрейт, а на худшую серию — она честнее любой кривой.

Семь минусов подряд при 62% — это как раз то, что многие не проверяют. У меня похожий сетап на бумаге давал нормальный процент, но стоило прогнать по разным месяцам, как выяснилось, что вся прибыль набежала на паре недель, а остальное — топтание. Так что я теперь смотрю не сколько сделок, а сколько из них живёт без правок правила.