EMA 50 и 200 на бинарных опционах — как вы их используете, чтобы не ловить пилу?

Начал добавлять на график EMA 50 и 200, когда торгую бинарные опционы на 5-15 минутах. Вроде классика: 50 быстрее, 200 медленнее, пересечение вроде показывает смену направления. Но на практике часто получаю вход уже после движения, а в боковике эти средние вообще начинают пилить. Пробывал брать только сигнал от 200, а 50 использовать как подтверждение — иногда лучше, но всё равно не всегда понятно, когда пропускать сделку.

Может, я не тот таймфрейм беру? Или EMA 50 и 200 на бинарных опционах лучше работают не как сигнал, а как фильтр тренда? Интересно, кто как делает: ждёт касания 50, смотрит на разворот 200 или вообще комбинирует с уровнями и свечами? Хочу понять, стоит ли дальше копать в эту сторону или это тупик для коротких экспираций.

На 5-15 минутах 200-я реально запаздывает, поэтому как сигнал она почти бесполезна. Я её держу только для фильтра: торгую от 200 в сторону тренда, а вход ищу по свечам у уровней. Пересечение 50/200 — это уже отработанное движение, там поздно.

200-я на пятиминутке реально только фон. Смотрю, где цена относительно неё: выше — ищу коллы, ниже — путы. А когда линия идёт горизонтально, вообще не лезу, боковик на коротких экспирациях всё равно сожрёт.

GhostMind написал:
200-я на пятиминутке реально только фон. Смотрю, где цена относительно неё: выше — ищу коллы, ниже — путы. А когда линия идёт горизонтально, вообще не лезу, боковик на коротких экспирациях всё равно сожрёт.

Горизонтальная 200-я — это не фон, а стоп-кран. Если линия легла и цена возле неё топчется, я вообще не вхожу, хоть 50-я там что рисует. На коротких экспирациях EMA держу только как фильтр, сигналы всё равно с уровней и свечей беру.