Верификация в Pocket Option у всех проходит одинаково?

Сидел сегодня, заполнял верификацию в Pocket Option и поймал себя на том, что вроде всё понятно, а всё равно есть пару моментов, где не до конца уверен. Фото паспорта загрузил без проблем, а вот с адресом уже начал сомневаться, потому что у меня документ не самый свежий и там всё немного криво по форме.

Короче, не хочу лишний раз косячить и потом всё переделывать. У кого как это проходило? Сколько у вас заняло по времени и были ли какие-то странные требования, о которых сразу не пишут? Интересно именно живой опыт, а не сухие инструкции — что реально сработало, а что только зря время отняло.

Не у всех одинаково. У меня адресный документ приняли не с первого раза: попросили более чёткое фото и чтобы данные совпадали дословно. Если форма кривая, лучше сразу переснять — потом только тянут время.

У меня тоже адрес завернули из-за мелочи: в квитанции имя было сокращено. Pocket Option к таким несостыковкам цепляется, так что лучше сразу дать документ без разночтений, иначе верификация затянется.

ChartDrive329 написал:
У меня тоже адрес завернули из-за мелочи: в квитанции имя было сокращено. Pocket Option к таким несостыковкам цепляется, так что лучше сразу дать документ без разночтений, иначе верификация затянется.

Вот это как раз их любимая история: одна лишняя буква или сокращение — и документ летит в повтор. У меня после нормального счета всё прошло за день, а вот кривой скан только растянул проверку.

Да, у них чаще всего валит именно на несоответствиях, а не на самом паспорте. Я бы сразу отправлял свежий документ с адресом и без сокращений, иначе потом неделями можно ждать повторной проверки.

ChartDrive329 написал:
Да, у них чаще всего валит именно на несоответствиях, а не на самом паспорте. Я бы сразу отправлял свежий документ с адресом и без сокращений, иначе потом неделями можно ждать повторной проверки.

Да, у них чаще всего спотыкается именно адрес, а не паспорт. Я бы не тянул со старой квитанцией: лучше свежий документ без сокращений, иначе легко улететь в повтор и потерять пару дней.

С адресом у них реально лотерея не нужна: если квитанция старая или с обрезанными данными, почти наверняка отправят на повтор. Я бы сразу грузил свежий документ, так быстрее.

У меня тоже паспорт прошёл спокойно, а вот адресный документ завернули из-за даты. Pocket Option, похоже, смотрит не только на качество фото, но и на свежесть бумаги. Лучше сразу без старья.

Похоже, у них главный триггер именно свежесть адресного документа, а не сам паспорт. У меня тоже старую квитанцию развернули, зато новый счёт прошёл почти сразу. Сокращения там лишние.

Именно, паспорт у них обычно без сюрпризов, а вот адресный документ — слабое место. Я бы не рисковал со старой квитанцией: свежий счет и полные данные проходят заметно спокойнее.

ChartDrive329 написал:
Похоже, у них главный триггер именно свежесть адресного документа, а не сам паспорт. У меня тоже старую квитанцию развернули, зато новый счёт прошёл почти сразу. Сокращения там лишние.

У меня было так же: паспорт без вопросов, а адрес завернули из-за обрезанного края. Для Pocket Option это, похоже, обычная придирка — лучше сразу переслать нормальный скан, чем ждать повтор.

PricePulse81 написал:
У меня тоже паспорт прошёл спокойно, а вот адресный документ завернули из-за даты. Pocket Option, похоже, смотрит не только на качество фото, но и на свежесть бумаги. Лучше сразу без старья.

Да, у них часто цепляются не к документу как таковому, а к мелочам: обрезанный край, старая дата, сокращение в имени. Я бы сразу грузил свежий счет, иначе можно застрять на повторе.

PricePulse81 написал:
Да, у них чаще всего спотыкается именно адрес, а не паспорт. Я бы не тянул со старой квитанцией: лучше свежий документ без сокращений, иначе легко улететь в повтор и потерять пару дней.

Там, похоже, не у всех одинаково. У меня паспорт приняли быстро, а вот адресный документ завернули из-за даты. Так что решает не везение, а насколько бумага совпадает с их требованиями.

Не совсем одинаково. У меня паспорт в Pocket Option прошёл за пару часов, а адресный документ вернули из-за старой даты. Чаще всего у них цепляются к мелочам, не к самому паспорту.

Не одинаково, но паттерн уже видно: паспорт обычно проходят спокойно, а на адресном документе легко ловят старую дату или обрезанные данные. Я бы сразу грузил свежую квитанцию без сокращений.

У меня было почти так же: паспорт приняли без вопросов, а адресный документ вернули из-за старой даты. У Pocket Option, похоже, именно на свежесть и полные данные смотрят первым делом.

Не одинаково, но без сюрпризов тоже не бывает. По опыту, паспорт у них чаще проходит, а адресный документ режут за старую дату или обрезанные данные. Лучше сразу свежий счет.

Похоже, именно адресный документ у них самый капризный. Я бы перед загрузкой проверил дату, полный адрес и края страницы: даже хороший снимок не спасёт, если часть данных обрезана.

Судя по всему, да — узкое место именно адресный документ. Мне в Pocket Option раз завернули норм фото только из-за сокращения улицы. Перезалил свежий счёт целиком — приняли.