SMA на бинарных опционах — кто реально торгует по ней, а не просто тестирует?

Истории и опыт трейдеров Автор: AlexStorm 20 сен 2026, 20:50 113 просмотров 4 ответов
Начал разбираться с SMA как основой для входов на бинарных опционах. Взял классику: 9 и 21 на пятиминутке, вход после пересечения, экспирация три свечи. На тренде вроди норм, сигналы более-менее читаемые. Но как только начинается боковик, эти пересечения просто выносят мозг: то вверх, то вниз, и почти все сделки в минус. Пробовал добавить фильтр по 200-й, стало меньше входов, но всё равно не понимаю, где грань между нормальной SMA-стратегией и подгонкой под историю. Может, кто-то использует не две, а три скользящие? Или комбинирует с RSI? Интерестно, на каких таймфреймах у вас SMA даёт более-менее стабильный результат. Или это всё от лукавого и на бинарках лучше вообще не соваться в индикаторные стратегии?
Боковик убивает любую пересекающуюся машку — это не подгонка, а режим рынка. На M5 не вхожу, если 9 и 21 идут почти горизонтально. RSI как фильтр пробовал, толку мало, лучше по волатильности отсеивать.
Горизонтальность 9 и 21 — ещё спорный фильтр, они и на старте тренда липнут друг к другу, пока не разойдутся. ATR надёжнее: если он ниже среднего за пару дней, просто не лезу. Сам сижу на M15, там этих ложных пересечений заметно меньше, чем на пятиминутке.
ATR тоже запаздывает — пока сжатие отловишь, пару ложных входов уже снял. Поэтому на M15 вообще отказался от пересечений: работаю от уровней, сигналов меньше, зато пила не выносит. SMA оставил только как ориентир по старшему ТФ.
От уровней на M15 — рабочая тема, только уровень уровню рознь. Беру лишь те, где уже была реакция цены. SMA 50/200 держу как фильтр направления, а пересечения 9/21 вообще перестал смотреть — шум один.

Ваш ответ