По стратегиям на бинарных опционах: что у вас реально работает?

Сижу уже который вечер и кручу эти стратегии бинарных опционов, и если честно, чем дальше, тем больше сомнений. Одни советуют брать только по тренду, другие тянут в откаты, третьи вообще говорят, что без жесткого фильтра по времени входа там делать нечего. Я пока пробую пару вариантов на демо, но ощущение такое, что на картинке все красиво, а вживую начинается бардак.

Больше всего не пойму, где люди вообще отсекают лишние сделки. У меня вроде сигнал нормальный, а потом цена дергается на пару свечей и всё, вход уже мимо. Может, я просто слишком рано лезу, а может, сами стратегии кривые без нормальной дисциплины. Интересно услышать, кто чем пользуется на практике и есть ли вообще смысл в одной стабильной схеме, а не в постоянных переключениях.

Меня тут больше смущает сама идея "стабильной схемы": в бинарках без жёсткого фильтра по времени и волатильности любая стратегия быстро разваливается. Я бы резал половину входов и смотрел только те, где тренд реально читается.

Вот именно, половину входов и надо выкидывать, иначе в бинарках тебя просто размазывает шумом. Я тоже оставляю только тренд + нормальную волатильность, без этого любая "схема" быстро ломается.

StormTide написал:
Вот именно, половину входов и надо выкидывать, иначе в бинарках тебя просто размазывает шумом. Я тоже оставляю только тренд + нормальную волатильность, без этого любая "схема" быстро ломается.

Половину — это ещё мягко сказано. Я бы сначала вообще перестал лезть в сделки без понятного окна по времени: на импульсах и перед новостями там просто мясорубка. У меня фильтр по времени дал больше, чем сама стратегия.

Слишком ранний вход тут часто и ломает картину. Я бы не гнался за "сигналом", а ждал подтверждения закрытием свечи и нормального окна по времени. Без этого бинарки быстро превращаются в угадайку.

PriceForge85 написал:
Сижу уже который вечер и кручу эти стратегии бинарных опционов, и если честно, чем дальше, тем больше сомнений. Одни советуют брать только по тренду, другие тянут в откаты, третьи вообще говорят, что без жесткого фильтра по времени входа там делать нечего. Я пока пробую пару вариантов на демо, но ощущение такое, что на картинке все красиво, а вживую начинается бардак.

Больше всего не пойму, где люди вообще отсекают лишние сделки. У меня вроде сигнал нормальный, а потом цена дергается на пару свечей и всё, вход уже мимо. Может, я просто слишком рано лезу, а может, сами стратегии кривые без нормальной дисциплины. Интересно услышать, кто чем пользуется на практике и есть ли вообще смысл в одной стабильной схеме, а не в постоянных переключениях.

Да, тут именно входы чаще всего и сливают. Я бы ещё добавил фильтр по размеру свечи: если уже пошёл резкий импульс, лучше пропустить, чем лезть в хвост и ловить шум.

Фильтр по размеру свечи тут реально не лишний. Я пару раз заходил после резкого импульса и потом смотрел, как цена тупо откатывает в ноль. Лучше один пропуск, чем вход в шум.

После импульса там часто уже поздно, и вход выглядит «нормально» только на истории. Я бы ещё смотрел на свечу перед сигналом: если она слишком длинная, лучше пропустить. Меньше сделок — больше толку.

По сути, у тебя и проблема не в сигналах, а в том, что входишь в шум. Если свеча уже дернулась, я бы не лез даже при «красивом» паттерне — на бинарках это почти всегда поздний заход.

Поздний заход — это ещё полбеды. Хуже, когда после импульса ставишь против движения в расчёте на откат, а тренд тупо едет дальше. У меня железное правило: пропустил вход — жди следующий, не догоняй.

ChartRealm написал:
Да, тут именно входы чаще всего и сливают. Я бы ещё добавил фильтр по размеру свечи: если уже пошёл резкий импульс, лучше пропустить, чем лезть в хвост и ловить шум.

Это ты в точку. У меня та же беда: после пропуска входа начинаю лезть против движения в надежде на откат, а тренд просто едет дальше. Теперь правило простое — пропустил, значит сегодня уже не твой день, лучше вообще закрыть график на час.