Кто-нибудь реально торгует по трём свечам или это только в теории красиво?

Наткнулся недавно на описание стратегии, где вход ищут после трёх свечей подряд в одну сторону. Типа если три зелёных закрылись, значит импульс есть, и на следующей можно пробовать против движения или по нему — тут у кого как. Зацепило тем, что всё просто выглядит, без кучи индикаторов.

Решил потестить на демо пару вечеров. Впечатления двоякие: на спокойном рынке вроде даже что-то получается, но стоит начать дёргаться — сразу поймёшь, что три свечи это вообще не сигнал, а так, половина картины. Многое зависит от того, на каком таймфрейме смотришь и что вообще за инструмент.

Вот и думаю — можт кто плотно сидел на такой логике, что подкручивали? Фильтры по объёму, время сессии, ещё что? Или это очередная приятная на вид штука, которая живёт только в скринах? Киньте мыслями, сам пока в раздумьях.

Короче, три свечи — это не стратегия, это паттерн, который без контекста вообще не работает. Я месяц гонял на M15 по BTC и понял: нужна четвёртая свеча, которая не подтверждает импульс. Без этого ты просто залетаешь в разворот на ровном месте. А фильтр по объёму — обязательно, хотя бы средний за сессию.

Три свечи на M15 по BTC — как судить о погоде по одному дню. Третий раз залетел в разворот и понял: без четвёртой и фильтра по объёму — гадание. VWAP показывает, где реально толкается ликвидность, а не средний из ниоткуда.

Про погоду аналогия в точку. Только вот четвёртая свеча часто сама по себе ни о чём — на BTC в азиатскую сессию импульс затухает за пару часов, и то, что днём выглядит разворотом, к открытию Лондона опять продолжается. Так что без привязки к сессии любые свечи — это подгонка. С VWAP соглашусь, но его тоже надо через день считать, а не за вечер.