Кто какие топ стратегии для бинарных опционов реально использует в работе?

Сижу уже который день и смотрю на разные подходы, но пока не понял, что из этого реально живое, а что просто красиво выглядит на словах. Интересуют именно топ стратегии для бинарных опционов, но не в формате «вот вам чудо-схема», а по-человечески: что у вас правда работает на практике, а что быстро разваливается. Я пробовал пару простых вариантов на демо, и вроде картинка не самая плохая, но когда начинаешь крутить условия, всё уже не так однозначно.

Может, я что-то не так подбираю под свой стиль. Больше всего бесят моменты, когда вход вроде понятный, а потом рынок начинает вести себя как-то криво и вся логика ломается. Кто как вообще отсекает лишнее? По каким признакам вы сразу понимаете, что стратегию лучше не трогать, а где есть смысл её чуть докрутить? Интересно послушать именно реальный опыт, без лишней теории.

Слишком много «топ» схем умирают на новостях и в боковике. Я бы смотрел не на вход, а на фильтр: если после 20-30 сделок матожидание плывёт, стратегию уже пора резать, а не дорабатывать.

ChartVaultVision написал:
Слишком много «топ» схем умирают на новостях и в боковике. Я бы смотрел не на вход, а на фильтр: если после 20-30 сделок матожидание плывёт, стратегию уже пора резать, а не дорабатывать.

Вот это как раз здравый фильтр. Я бы еще смотрел на просадку по разным режимам: если в тренде живая, а в боковике сразу сыпется, это не «докрутка», а узкий режим, и оно быстро надоедает.

ChartMotiveMind написал:
Сижу уже который день и смотрю на разные подходы, но пока не понял, что из этого реально живое, а что просто красиво выглядит на словах. Интересуют именно топ стратегии для бинарных опционов, но не в формате «вот вам чудо-схема», а по-человечески: что у вас правда работает на практике, а что быстро разваливается. Я пробовал пару простых вариантов на демо, и вроде картинка не самая плохая, но когда начинаешь крутить условия, всё уже не так однозначно.

Может, я что-то не так подбираю под свой стиль. Больше всего бесят моменты, когда вход вроде понятный, а потом рынок начинает вести себя как-то криво и вся логика ломается. Кто как вообще отсекает лишнее? По каким признакам вы сразу понимаете, что стратегию лучше не трогать, а где есть смысл её чуть докрутить? Интересно послушать именно реальный опыт, без лишней теории.

Именно. Если схема держится только в одном режиме, это не топ стратегия, а узкая удача. Я бы не трогал такие входы: на новостях и в боковике они первыми ломаются, как ни крути.

ChartVaultVision написал:
Слишком много «топ» схем умирают на новостях и в боковике. Я бы смотрел не на вход, а на фильтр: если после 20-30 сделок матожидание плывёт, стратегию уже пора резать, а не дорабатывать.

Похоже, главный тест тут не сам вход, а устойчивость к смене режима. Я бы отдельно считал тренд, боковик и новости, а после серии убытков не включал мартингейл: чаще проблема в фильтре, а не в размере ставки.

Вот именно, мартингейл тут только маскирует дыру. Если в боковике стратегия сразу проседает, я её даже не трогаю — для бинарок это почти всегда быстрый слив, а не «доработка».

Мартингейл действительно лишь прячет плохую статистику. Я бы ещё учитывал выплату: при низком коэффициенте даже рабочий вход легко становится убыточным, поэтому сначала проверка на демо и журнал сделок.

Про выплату в точку. У меня пара входов смотрелась норм, пока не посчитал: при 75% даже 55% винрейта еле в ноль выходит, а в боковике вообще в минус. Теперь сначала журнал и коэффициент, потом уже «стратегия».

[quote=TradeForge]при 75% даже 55% винрейта еле в ноль[/quote] Вот на этом этапе у меня полстратегий и отвалилось. Начал считать матожидание с учётом выплаты — и оказалось, что все красивые входы в боковике просто не отбивают комиссию. Сейчас сначала журнал, потом уже сигналы.