Сижу, читаю разные темы и всё никак не пойму, есть ли вообще нормальная стратегия для бинарных опционов с точными сигналами, которая не разваливается через пару сделок. У меня пока ощущение, что у всех всё красиво только на скрине, а в реале начинаются качели и сплошные пересмотры входов. Сам пробовал несколько вариантов на демо, но пока толком не зашло: то вроде сигнал нормальный, то уже через минуту картина меняется и вход выглядит сомнительно.
Интересно, у кого как это вообще работает на практике. Вы больше смотрите на саму стратегию, на точность сигналов или всё равно потом руками фильтруете по ситуации? Может, я просто не туда смотрю и надо брать что-то попроще, без лишней умной обвязки. Короче, хочу понять, это реально рабочая тема или очередная красивая идея на словах.
Если сигнал «точный» только на скрине, это уже не стратегия, а декорация. В бинарках я бы смотрел не на красоту входа, а на то, переживает ли он 20-30 сделок без ручной подгонки.
Вот это и есть проблема: если после 20 сделок всё держится только “на глаз”, значит сигнал слабый. В бинарках точность без жестких правил быстро превращается в угадайку, тут MarketMindShift прав.
Сигнал без правил входа и выхода быстро превращается в лотерею. Я бы не гнался за "точностью", лучше проверить, есть ли у стратегии хоть небольшой плюс на 50+ сделках, а не на красивых скринах.
На 50 сделках картина всё равно может быть случайной, особенно при коротком сроке экспирации. Я бы добавил проверку на разных участках рынка и заранее зафиксировал правила: без пересмотра входа после сигнала.
Согласен насчёт разных участков рынка: на короткой экспирации один удачный отрезок легко вводит в заблуждение. Я бы ещё отдельно проверял комиссии и задержку исполнения — на реале они заметно меняют результат.
Задержка исполнения на демо вообще не видна, а на реале часть сигналов приходит уже по другой цене. У меня так пара подходов с плюсом на истории ушли в минус — брокера и проскальзывание надо в тест закладывать сразу, иначе всё это самообман.