Взял себе за правило смотреть на MACD не как на готовый сигнал, а скорее как на фильтр к тренду. Раньше лез в сделки на каждом пересечении — и добрая половина входов оказывалась мусором, потому что рынок в это время просто пилил в боковике. Сейчас сначала гляжу на старший таймфрейм, потом уже жду пересечение на младшем, и только тогда беру экспирацию на пару свечей. Вроде получаетя более-менее.
Заметил ещё, что на новостях MACD вообще бесполезен, гистограмма скачет туда-сюда, и никакого смысла в этих сигналах нет. Торгую в основном утром, пока рынок спкойный, там картина читается нормально.
Интересно, кто как с дивергенцией работает? У меня она то срабатывает, то нет, и я пока не понял, стоит ли вообще на неё опираться или это больше для красоты на графике. По каким таймфреймам вы обычно сверяетесь и как отсекаете ложные входы?
Заметил ещё, что на новостях MACD вообще бесполезен, гистограмма скачет туда-сюда, и никакого смысла в этих сигналах нет. Торгую в основном утром, пока рынок спкойный, там картина читается нормально.
Интересно, кто как с дивергенцией работает? У меня она то срабатывает, то нет, и я пока не понял, стоит ли вообще на неё опираться или это больше для красоты на графике. По каким таймфреймам вы обычно сверяетесь и как отсекаете ложные входы?