Кто-то уже разбирался с pocket option api?

Сижу второй вечер и ковыряю pocket option api, и если честно, пока всё ощущается немного криво. Вроде доки есть, но по ним не всегда понятно, как это потом нормально состыковать с тем, что нужно именно мне. Я хотел просто проверить пару своих идей, а в итоге залип на мелочах, типа авторизации и того, какие запросы вообще удобнее дергать.

Может, я сам где-то туплю, но ощущение, что без чужого опыта тут легко уйти не туда. Кто уже работал с этим api, подскажите: вы шли через готовые примеры или сразу собирали всё под себя? И вообще, оно у вас стабильно работает, или тоже приходилось подправлять почти каждый шаг?

FoxLineTrack написал:
Сижу второй вечер и ковыряю pocket option api, и если честно, пока всё ощущается немного криво. Вроде доки есть, но по ним не всегда понятно, как это потом нормально состыковать с тем, что нужно именно мне. Я хотел просто проверить пару своих идей, а в итоге залип на мелочах, типа авторизации и того, какие запросы вообще удобнее дергать.

Может, я сам где-то туплю, но ощущение, что без чужого опыта тут легко уйти не туда. Кто уже работал с этим api, подскажите: вы шли через готовые примеры или сразу собирали всё под себя? И вообще, оно у вас стабильно работает, или тоже приходилось подправлять почти каждый шаг?

Я тоже сначала полез в примеры, а потом всё равно допиливал под себя — особенно авторизацию и поведение запросов. У Pocket Option api без ручной подстройки быстро начинает бесить.

Вот именно, у них «готовые примеры» быстро упираются в авторизацию и странные ответы. Я тоже в итоге почти всё переделывал под себя, иначе на каждой мелочи спотыкался.

AlphaLine написал:
Я тоже сначала полез в примеры, а потом всё равно допиливал под себя — особенно авторизацию и поведение запросов. У Pocket Option api без ручной подстройки быстро начинает бесить.

Готовые примеры там, похоже, больше для ориентира. У меня тоже упёрлось в авторизацию и кривые ответы — без своих обёрток потом всё разваливается на мелочах.

DarkFox48 написал:
Готовые примеры там, похоже, больше для ориентира. У меня тоже упёрлось в авторизацию и кривые ответы — без своих обёрток потом всё разваливается на мелочах.

У меня более-менее поехало только после того, как вынес все запросы в отдельный слой. До этого любой чих в авторизации ломал половину логики, и отладка превращалась в квест.

Вынос запросов в отдельный слой — это только начало. У меня авторизация отваливалась после каждого перезапуска, пока не сделал автообновление токена. Без этого любая правка в логике всё ломала.