Кто реально пробовал три EMA на бинарных опционах?

Вчера решил нормально проверить стратегию с тремя EMA на бинарных опционах, а не просто потыкать пару сделок по сигналу. Поставил EMA 9, 21 и 50, смотрел в основном пятиминутный график и входил только когда быстрые средние пересекались в сторону тренда. На спокойном движении вроде всё понятно, но когда цена начинает дергаться возле EMA 50, сигналов много и половина выглядит сомнительно.

Пока заметил, что лучше всего получается на выраженном движении, а во флэте эта схема быстро начинает путать. Еще не понял, стоит ли ждать закрытия свечи после пересечения или некоторые входят сразу, чтобы не опоздать. По сути, стратегия 3 EMA бинарные опционы у меня пока больше как фильтр направления, чем готовая система. Кто-нибудь использует похожие периоды? Какие таймфреймы у вас работают стабильнее и чем отсеиваете слабые входы?

На пересечении внутри свечи я бы не входил: на пятиминутке цена легко вернётся обратно. Ждал закрытия, а сделки отсеивал, если EMA 50 почти горизонтальна и рядом сильный уровень. Во флэте 9/21 дают слишком много шума.

С закрытием свечи логика надёжнее: внутри бара пересечение часто исчезает. Я бы ещё смотрел наклон EMA 50 и пропускал вход, если до ближайшего уровня меньше срока экспирации — там сигналу просто негде развиться.

Смысл ждать закрытия есть: внутри свечи пересечение 9/21 часто оказывается миражом. Я бы добавил фильтр по старшему графику и не входил, когда EMA 50 плоская или цена упёрлась в уровень.

Именно 5m тут и даёт лишний шум. Я бы пробовал M15 и вход только после закрытия свечи: 9/21 без наклона 50 — почти всегда мусор, особенно возле уровня.

Пробовал M15 — сигналов заметно меньше, зато шума почти нет. Фильтр держал простой: если EMA 50 ползёт боком или до ближайшего уровня пара пунктов, вход пропускаю. Экспирация на 2-3 свечи, иначе движение просто не доживает.

А на M15 с экспирацией в 2-3 свечи не выбивает? Это же 30-45 минут, движение часто доживает только до второй. У меня на M5 с закрытием бара выходит ровнее.