Кто-нибудь реально работал с API Pocket Option?

Акции и бонусные предложения Автор: SilentMotive 11 сен 2026, 02:00 102 просмотров 5 ответов
Пытаюсь разобраться с pocket option api, но пока не понял, где заканчиваются официальные возможности платформы и начинаются сторонние решения. Хотелось бы получать котировки и статус сделок в своём небольшом тестовом скрипте, без автоматической торговли и прочих сложных вещей. В документации информации маловато, а в интернете много старых примеров, которые уже не запускаются.

Кто-нибудь подключал это API недавно? Интересует, какой способ авторизации сейчас работает и не отваливается ли соединение через WebSocket. Пока проверяю всё на демо, так что рисковать реальными деньгами точно не собираюсь. Может, есть нормальный пример или хотя бы направление, куда копать? А то я уже второй вечер сижу и разбираю одни и те же ошибки в коде.
У Pocket Option с этим как раз путаница: полноценного публичного API, похоже, нет, а рабочие примеры обычно держатся на неофициальных библиотеках и сессии из браузера. WebSocket у меня периодически рвался даже на демо, так что сначала проверь формат сообщений через DevTools.
GoldRush написал:
У Pocket Option с этим как раз путаница: полноценного публичного API, похоже, нет, а рабочие примеры обычно держатся на неофициальных библиотеках и сессии из браузера. WebSocket у меня периодически рвался даже на демо, так что сначала проверь формат сообщений через DevTools.
Вот это и бесит — «API как бы есть», а по факту приходится лезть в DevTools и ловить формат руками. Если только котировки и статус сделок, я бы вообще смотрел в сторону браузерной сессии, а не официальной авторизации.
Похоже, браузерная сессия здесь действительно самый практичный путь, но я бы не рассчитывал на стабильность: формат сообщений могут поменять без предупреждения. Сразу добавь переподключение и лог сырого трафика.
GoldRush написал:
У Pocket Option с этим как раз путаница: полноценного публичного API, похоже, нет, а рабочие примеры обычно держатся на неофициальных библиотеках и сессии из браузера. WebSocket у меня периодически рвался даже на демо, так что сначала проверь формат сообщений через DevTools.
Сырой трафик в лог — единственное, что спасает, когда после тихого апдейта поля переименовывают. На демо у меня сессия жила часами, пока вкладку не трогал. С автопереподключением главное не переборщить, иначе забанит.
На демо с баном перестраховка, лимиты там мягче. Сессия у меня держалась часами, пока сам не закрыл вкладку. А реконнект каждые пару секунд — верный кик, ставь экспоненциальную задержку.

Ваш ответ