Кто как для себя использует демо на Pocket Option com?

Короче, уже несколько дней сижу на pocket option com демо и пытаюсь понять, как с ним нормально работать, а не просто тыкать наугад. Пока ощущение такое, что на демке всё вроде проще, чем в реале, и из-за этого немного путаюсь в своих выводах. Сегодня, например, зашёл на пару сделок по привычной схеме, а потом посмотрел — в одном месте сам себе лишний раз усложнил вход, хотя можно было обойтись без этого.

Я для себя пока не понял, лучше на демо отрабатывать одну и ту же сетку входов или чаще менять подход и смотреть, как оно ведёт себя в разных ситуциях. С одной стороны, хочется не распыляться, с другой — боюсь зациклиться на одном варианте и потом удивляться в реале. Кто как это делает: гоняете одну идею до упора или пробуете сразу несколько?

Я бы не прыгал между идеями. На демо Pocket Option удобнее сначала добить одну схему до автоматизма, а уже потом сравнивать с другой. Иначе там просто шум, а не выводы.

Я бы тоже не мешал всё в кучу. Если на демо сразу гонять несколько схем, потом вообще не поймёшь, что сработало на Pocket Option, а что просто повезло. Одна сетка входов хотя бы даёт нормальную статистику.

Я бы тут не мудрил: на демо важнее не количество схем, а одинаковые условия. Пока одна сетка входов не даёт повторяемый результат, любые сравнения с другой будут почти пустыми.

StormLine64 написал:
Я бы тоже не мешал всё в кучу. Если на демо сразу гонять несколько схем, потом вообще не поймёшь, что сработало на Pocket Option, а что просто повезло. Одна сетка входов хотя бы даёт нормальную статистику.

Смысл есть, но я бы добавил журнал сделок: схема, время, причина входа и результат. Иначе даже одна сетка быстро превращается в самообман. После серии хотя бы из 30–50 одинаковых входов уже видно, что менять.

Журнал тут реально решает. Я бы ещё отдельно отмечал, где вход был по плану, а где «на эмоциях» — на демо Pocket Option такие мелочи сильно искажают картину. Тогда одна сетка быстро показывает, что живое, а что нет.

Отдельная пометка про входы «на эмоциях» — хорошая мысль. Я бы ещё фиксировал, почему пропустил сигнал: так на демо Pocket Option видно, проблема в сетке или в дисциплине.

С пометками про эмоции легко перестараться. Сам так делал, потом полдня в таблице вместо торговли. Галочки по факту хватит. А пропущенные сигналы считать бесполезно, они всё равно ни о чём не говорят.

Насчёт пропущенных не соглашусь. Если по сетке входов сигнал был, а я его проморгал — это прямая инфа про дисциплину, а не про схему. Другое дело, что гонять каждую мелочь в таблице реально лень.