Как у вас работает стратегия Фибоначчи на бинарных опционах?

Пытаюсь разобраться с уровнями Фибоначчи именно в бинарных опционах. Раньше просто отмечал 38,2 и 61,8 на графике и входил почти наугад, но быстро понял, что одного касания уровня явно мало. Сейчас смотрю ещё на направление движения и жду подтверждение свечой, правда, иногда из-за этого момент уже упускаю.

Интересно, кто как использует этот подход на практике? Вы берёте фиксированное время экспирации или подбираете его под таймфрейм? Имеет смысл добавлять к Фибо какой-то один индикатор, чтобы не превратить всё в кашу? Хочется понять, это рабочая фибоначчи стратегия бинарных опционов или я просто слишком много значения придаю уровням.

ChartPulsePoint написал:
Пытаюсь разобраться с уровнями Фибоначчи именно в бинарных опционах. Раньше просто отмечал 38,2 и 61,8 на графике и входил почти наугад, но быстро понял, что одного касания уровня явно мало. Сейчас смотрю ещё на направление движения и жду подтверждение свечой, правда, иногда из-за этого момент уже упускаю.

Интересно, кто как использует этот подход на практике? Вы берёте фиксированное время экспирации или подбираете его под таймфрейм? Имеет смысл добавлять к Фибо какой-то один индикатор, чтобы не превратить всё в кашу? Хочется понять, это рабочая фибоначчи стратегия бинарных опционов или я просто слишком много значения придаю уровням.

Одного касания Фибо недостаточно: жду реакцию на уровне и смотрю, не упирается ли он в ближайшую поддержку или сопротивление. Экспирацию подбираю под таймфрейм, обычно 2–3 свечи, а из индикаторов оставляю только RSI.

ChartPulsePoint написал:
Пытаюсь разобраться с уровнями Фибоначчи именно в бинарных опционах. Раньше просто отмечал 38,2 и 61,8 на графике и входил почти наугад, но быстро понял, что одного касания уровня явно мало. Сейчас смотрю ещё на направление движения и жду подтверждение свечой, правда, иногда из-за этого момент уже упускаю.

Интересно, кто как использует этот подход на практике? Вы берёте фиксированное время экспирации или подбираете его под таймфрейм? Имеет смысл добавлять к Фибо какой-то один индикатор, чтобы не превратить всё в кашу? Хочется понять, это рабочая фибоначчи стратегия бинарных опционов или я просто слишком много значения придаю уровням.

RSI здесь полезнее как фильтр, а не как отдельный сигнал: на сильном тренде перекупленность легко затягивается. Я бы ещё проверял Фибо на старшем таймфрейме и пропускал входы перед новостями — экспирация в 2–3 свечи тогда не так случайна.

ChartPulsePoint написал:
Пытаюсь разобраться с уровнями Фибоначчи именно в бинарных опционах. Раньше просто отмечал 38,2 и 61,8 на графике и входил почти наугад, но быстро понял, что одного касания уровня явно мало. Сейчас смотрю ещё на направление движения и жду подтверждение свечой, правда, иногда из-за этого момент уже упускаю.

Интересно, кто как использует этот подход на практике? Вы берёте фиксированное время экспирации или подбираете его под таймфрейм? Имеет смысл добавлять к Фибо какой-то один индикатор, чтобы не превратить всё в кашу? Хочется понять, это рабочая фибоначчи стратегия бинарных опционов или я просто слишком много значения придаю уровням.

Проверка Фибо на старшем таймфрейме действительно убирает часть случайных входов. Я бы ещё сравнивал экспирацию с волатильностью: перед новостями даже 2–3 свечи превращаются в лотерею.

ChartForgeStone написал:
Одного касания Фибо недостаточно: жду реакцию на уровне и смотрю, не упирается ли он в ближайшую поддержку или сопротивление. Экспирацию подбираю под таймфрейм, обычно 2–3 свечи, а из индикаторов оставляю только RSI.

Старший таймфрейм реально отрезвляет — сам перестал входить против Н4, входов стало меньше, но качество выросло. Перед новостями тоже молчу, там Фибо только красивые линии рисует, а цена летит мимо.

С Н4 согласен, но есть нюанс: на младшем таймфрейме уровень часто пробивают тенями и возвращаются. Я поэтому беру не касание, а закрытие свечи за уровнем — да, входов мало, зато фильтр от шума лучше, чем RSI.