Дивергенция на опционах: кто реально торгует по ней, а не просто смотрит?

Полез на выходных в свои архивные графики и заметил такую штуку: почти все нормальные входы были там, где цена идёт в одну сторону, а индикатор — в другую. То есть по сути обычная дивергенция, просто я её раньше как-то пропускал мимо глаз. Смотрю теперь на неё отдельно — RSI, MACD, иногда стохастик.

Вопрос к тем, кто в теме. Как вы отсеиваете ложняки? У меня на минутках её ловит постоянно, а толку мало — половина разворотов так и не случается. Может, лучше на старших таймфреймах сидеть или связку из двух индюков держать? Кто-то пробывал работать по ней системно, а не от случая к случаю? Хочется понять, реально ли на этом что-то построить или это больше самоуспокоение.

Гонял минутные диверы полгода — пустая трата, стохастик там красит что угодно. Сдвинул на H4 и жду подтверждения по структуре или объёму, только тогда вход. Без этого это не сигнал, а картинка.

Дивер на H4 — уже не сигнал, а повод присмотреться. У меня вход идёт только после слома локальной структуры, иначе ловишь разворот, которого просто нет. На минутках это вообще лотерея.

ChartForge написал:
Дивер на H4 — уже не сигнал, а повод присмотреться. У меня вход идёт только после слома локальной структуры, иначе ловишь разворот, которого просто нет. На минутках это вообще лотерея.

Спорно, что слом структуры спасает. На H4 дивер часто рисуется уже после того, как движение закончилось. Я смотрю на дельту и открытый интерес — там сразу видно, есть ли реальный перевес.

С дельтой и открытым интересом соглашусь, но на опционах их без стакана нормально не читаешь. У меня дивер работает только в связке с крупным страйком рядом — если цена застряла у него, разворот реальнее, чем по одному RSI.